Apakah Perebutan Situs Slot Online Terpercaya Kentucky Akhir dari Internet?

Dalam langkah hukum yang belum pernah terjadi sebelumnya, Gubernur negara bagian Kentucky Steve Beshear baru-baru ini menyatakan bahwa 141 nama domain poker dan perjudian kasino yang disebutkan akan disita, karena situs web mereka yang sesuai melayani penduduk Kentucky. Gubernur Beshear mengklaim bahwa domain ini dianggap sebagai perangkat permainan, dan karenanya, tunduk pada undang-undang Kentucky setempat yang mengizinkan penyitaannya. Beshear juga mengklaim bahwa penggunaan situs perjudian ini oleh penduduk Kentucky, secara langsung memotong industri lokal Kentucky, yaitu industri pacuan kuda dan lotere yang disetujui negara.

Meskipun semua situs web perjudian yang disebutkan secara fisik berlokasi di luar Amerika Serikat ( judi online dan diatur oleh yurisdiksi lokalnya), nama domain itu sendiri terdaftar di registrar yang berbasis di AS (GoDaddy.com). Dengan demikian, Beshear mengklaim bahwa hal ini membuat mereka tunduk pada hukum Kentucky setempat, yang secara khusus melarang “perangkat game”. Beshear mengklaim bahwa nama domain itu sendiri dianggap sebagai perangkat game. Karena itu, Beshear mengajukan gugatan yang mengharuskan 141 nama domain situs permainan ini disita dan dihilangkan dari GoDaddy.com.

Dalam keputusan yang aneh, Hakim Pengadilan Wilayah Kentucky Franklin, Wingate memutuskan mendukung negara bagian Kentucky, dan menetapkan tanggal kepatuhan pada 3 Desember 2008, untuk semua situs web ini untuk memblokir akses ke penduduk Kentucky atau dihadapkan pada penyitaan nama domain mereka. Yang sama membingungkannya, adalah keputusan GoDaddy.com untuk mematuhi keputusan hukum Hakim Wingate.

Mereka yang menentang keputusan ini, pengacara atas nama Internet Gaming Counsel dan Interactive Media Entertainment & Gaming Association (IMEGA), berencana untuk melawan konstitusionalitas keputusan ini, dan berencana untuk mengajukan banding di tingkat negara bagian dan federal. Ini bisa dengan mudah berakhir ke Mahkamah Agung untuk mendapatkan keputusan. Mereka berpendapat bahwa hukum yang diterapkan tidak termasuk dalam Pengadilan Cirtuit, karena Internet global tidak berlaku untuk hukum setempat.

Saat ini, belum ada konsensus umum dari situs perjudian yang terpengaruh, apakah mereka berencana untuk mematuhi keputusan pengadilan atau tidak. Dari indikasi awal, tampaknya telah terjadi “pengabaian” umum terhadap keputusan di pihak situs perjudian ini, tetapi keputusan akhir yang mereka buat masih harus dilihat.

Konsekuensi dari keputusan ini sangat besar. Jika situs web perjudian memutuskan untuk mematuhi dan memblokir akses situs mereka ke penduduk Kentucky, lalu apa yang harus menghentikan negara bagian lain untuk meminta sanksi yang sama? Lebih penting lagi, jika keputusan ini berlaku, apa yang akan mencegah yurisidiksi lokal yang menyatakan bahwa situs web non-lokal menyebabkan pelanggaran ekonomi dan industri pada bisnis lokal? Bagaimana jika toko buku Johnny di Idaho, mengklaim bahwa Amazon.com menyedot bisnis dari toko lokalnya? Akankah hakim lokal memutuskan penyitaan nama domain Amazom.com, atau memutuskan bahwa Amazon.com harus memblokir akses ke semua penduduk Idaho?

Tidak diragukan lagi, kebebasan internet dipertaruhkan di sini. Sifat global Internet pasti berisiko mengingat keputusan ini, dan ini menimbulkan pertanyaan apakah hukum setempat dapat mengatur atau membatasi hukum global. Masa depan Internet seperti yang kita kenal sekarang, mungkin sangat bergantung pada hasil akhir dan hasil dari proses banding.

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *